存在@

Posted May 27, 2025

存在情节

By nagi

23 min read

存在@

Hinton Lab

深度学习基础

数学基础

线性代数

特征值分解等

微积分

理解梯度下降优化

概率与统计

概率分布、期望、方差、最大似然估计、贝叶斯理论。

机器学习基础

监督学习、无监督学习、强化学习
损失函数

如均方误差（MSE）、交叉熵（Cross-Entropy），用于衡量模型预测与真实标签差距。

优化算法

梯度下降（SGD）、Adam等，深度学习训练过程中参数更新的核心方法。

过拟合与正则化

理解模型泛化能力，正则化方法如L2正则化、Dropout等。

神经网络基础

感知机与多层感知机（MLP）

理解最基础的神经元模型，激活函数（Sigmoid、ReLU、Tanh等）。

前向传播与反向传播

模型计算和训练的核心流程。

网络结构

层的组成、参数、权重初始化。

深度学习核心架构

卷积神经网络（CNN）

用于图像等数据，理解卷积操作、池化、卷积层和全连接层的区别。

循环神经网络（RNN）及其变种（LSTM、GRU）

用于序列数据处理，如文本、语音。

Transformer模型

近年来在自然语言处理和其他领域的主流架构，基于自注意力机制。

实践技能

数据处理与预处理

数据清洗、归一化、增强等。

调参与训练技巧

学习率调整、批大小、正则化、模型评估指标。

历史

2012年ImageNet竞赛中，团队以 16.4% 错误率碾压第二名（26.1%），引爆深度学习革命。

attenion-is-all-you-need

使用深度卷积神经网络进行ImageNet分类识别

蔡剑锋

其人

其言·教育事业

其言·读书会·要义一

其言·读书会·要义二

其言·读书会·要义三

其言·读书会·内核

荐读人/开放教学

小登抗压@114-05-29

我和蔡剑锋聊到一件事：“为什么叫读书会，实质上是你的个人演讲？”这个你倒是说对了一件事，他几个小时以来第一次赞同我。

话语权是需要抢夺的，蔡氏说。作为过来人他很好的扮演了角色，但是阿妍阿狗并没有去争取任何内容，也许是因为《破地狱》这部电影蔡氏所选的缘故。尽管多少有些盲人摸象，但我确实每次参与读书会、影读会都几乎是蔡氏个人秀，甚至有一些他称之为“某些刻意挑衅，是企图引发年轻人对话”，但在不了解发言者目的的我看来，单纯是老登在自己的地盘肆意妄为、蹬鼻子上脸了。

不过“需要争夺”我是认同的。尤其在与蔡氏谈不上亲近的情况下，他能这般认真与我对话，就能看出他对于读书会、荐读人的初衷大概是认真的。不过读书会的原则藏的这么深这件事上，蔡氏说:我难道要立个牌子把所有事情写在上面。

但我总觉得这是一种两难。年轻人问出仅仅看上去不切身的问题就要受到压力、指责，例如“学生思维”帽子、“和你没关系就不要问”、“哪有那么多为什么”，这是年轻人的现实；年轻人不问超出切身范围的问题，慷慨能言如老登，都要把界限划在你问了个么我就说了、“你要是没这个能力我选择你干嘛”。换言之，年轻人多问要受到社会压力，不多问也要受到社会压力加上现实压力，于是年轻人问不问都要顶着压力立于社会。这恐怕就是年轻人不得不面对的现实了。

咳咳，似乎得出这个结论过于晚了。另外我从蔡氏、杨氏(ysch_880)身上看到一些黑箱的东西，我很好奇那究竟是什么。蔡氏说上一个像我这样说话的，是十年前一位看很多书，却少与人交往的上海学生；杨氏说，和我聊天总是有一种予取予求的感觉。二者身上都有一种强烈的克制、压抑氛围，但并非刻意的、费力的，而是自然而然的、和谐的克制和压抑。杨氏出身新疆，也许和受到715事件洗礼相关，但我到毕业都无法和他建立起联系。

提及一个比较。当我谈及我不敢发问，认为我不应该因为这个被教授谴责，反过来被蔡氏指责他没有这样的意思；当我说到读书会的事情，又被说什么都没做只是一味指责主办方。蔡氏的确没有表现出对我任何的否定，他单纯作为过来人给出回复，是我承受不了压力选择退让。年轻人的任务就是承受压力，没有压力时一定是发生了什么。

我觉得、你应该、话语权。
你之外还有一个拥有和你不同经验、思考的他者。

读书会/影读会

上书房@2025-05-31

科学的态度是非人的。

自我的再生产。

海德格尔的繁忙在世，沉沦。

劳动就是向自然界的吝啬开战。

告诫俗世，稍安勿躁，黑格尔。

80后最初的x后。

道德训诫味道。

错误的谢谢

台湾政治人物

黄国昌(众)

谢龙介(国)

沈伯洋(民)

卡尔·保罗·波兰尼

1886-10-25..1964-04-23(77yrs)

We can know more than we can tell. (Karl Paul Polanyi)

Personal Knowledge, 1958

雷老师

正确的一针见血的直接的中肯的雅致的客观的完整的立体的全面的辩证的形而上学的雅俗共赏的直击要害的正确的，谢谢

正确的谢谢错误的谢谢太差太差无知无德，无耻无赖！谢谢楼主！是否真实？人渣垃圾！人渣表现卑鄙无耻！不懂装懂，人云亦云！不和无知无赖纠缠！辱骂，封禁！谢谢楼主！已经收录。收录取消！不明白个？问题太差，再见！我错误来表现！他们自己旋转。做事情。中间！密码器理解。编造的故事小说。物体错误！离人太远！正确的，谢谢

表达不清楚。去实验观察。把结果告诉大家。
看看楼主：空虚之极，恐惧之极。泼妇骂街，无耻之极！，。，！
你的每一句话表现的都是无知。我他事情。没有继续。再见！
填上去出去了。告辞！
你你告诉我：“波”是什么东西秒？
哪一个人真正白了？
在是不是人渣表？
无德理论里没有原子这个东西。
我从来没有强迫任何人相信恶毒理论。
宁县无耻无赖之徒修改了我的名号？
“宁县无耻无赖之徒修改了我的名号”中把“哪些”错选举成“宁县”了。
无知无德的无理取闹的表现。
你活着太困难，太麻烦了。你就在马桶上睡觉吧！
管理人员在干什么啊？为什么要把“是**作失误？”这句话中的“**”也要屏蔽呢？
826在这里象征无知无赖的纠缠。我后悔，不应该回复。
没看见3800███453，我是826.请驱逐出去。
明白需要智商，不勉强你。
即日起，本人自封。
反对的只有两种人：1，白痴，2，死人。
谁敢质疑，谁敢否定，谁就会被认为是离经叛道，歪门邪道，大逆不道。
害怕了？恐惧了？
如果没有井盖，雷绍武826的运动力=0，雷绍武进盒！正确的，谢谢

张宇峰@电玩科技ak

videos on tech are of high quality，著有视频和系列《硬核翻墙》、《Wi-Fi》、《Bluetooth》。纯血派中国人。

争议事件

2023-06-04直播中对聊天室台湾人发表争议言论，一展纯血本色，有发声明，之后主动屏蔽港澳地区粉丝。

其中一个声明，剩下的见多伦多方脸视频截图

看了多伦多方脸的视频。先说结论，ak对湾湾群体发表仇恨言论这件事值得讨论，但是这期视频前1/3把ak完全当工具，去脉络地仅仅作为聊小粉红群体的一个对象，既不尊重ak和事实，也是在给我们这群古典自由主义者、正常谈论政治的人抹黑。

我第一次看ak直播喷人视频，也觉得ak就是典型的中国本土纯血派。也感到矛盾：一个留过学，自称极客，重复尊重的人，看上去在强推民族主义。鉴定为纯血中国人，不能再纯了。

但是看了蓝牙、WiFi、翻墙的相关视频之后有点改观，开始觉得虽然纯血，但领域知识的确过硬，说话恶心人确实，技术上值得是个尊重的科技频道也确实。

然后我又看了几遍ak直播切片，得到几乎一些相反的感受，才逐渐有些理解他当时的处境。

第一件事，有人对一个正郁闷签证被拒的Chinese说“换Taiwan护照”，这是十分不合时宜的。就好比你受邀到刚果参加Apple公司的WWDC活动，但因为刚果承认tw:=China所以把你拒签了，这时路过一个中国人对你说“换中国护照好使”。这是ak认为受到挑衅的原因：有人在否定他的护照、国籍、国格，同时还建议他更换国籍。

第二件事，外网上存在一些湾湾莫名有优越感，很讨人厌。无论你承不承认，像89、中天这种什么事都非得往zz上“令人暖心”、“你们支那人”发挥，溢出荧幕的优越感、嘲讽欲、不屑共情感、不尊重感、将对ccp仇恨加诸个人并视之寻常感，这种自媒体、无良台湾媒体，已经将攻击对象从公权力辐射到普通国人身上了。过去有个我看了很难过的案例，中国历史书上有一段写台湾是国人亲切同胞的叙述，从小只能在书上认知台湾人的国人通常因此总是对湾湾带有善意，换来的是现实里不少湾湾网民左一个伤口撒盐，右一个炫耀护照，就没把国人当人，更近一步地在贬低国人、宣扬本土民族主义的王国里掩耳盗铃。

第三件事，其实是ak真正生气的观点，ak气愤tw年轻人不知道tw不是一个国家名称而是ROC的一个省名，亦即tw年轻人在显然的事实上出现反现实的认知，这对ak来说简直是不可理喻的。先别搞ROC===中国 or PRC===中国，ak在意的点是台湾事实上就是ROC中国一个省，即便是台湾国，作为理念事实上也尚未实现，但年轻人却被教育出一种应然的，一种台湾本土民族主义驱使下的反事实认知。

当然ak这是否属于认知偏差是可以讨论的，甚至是更有价值的。我相信即便是他本人也可以承认，他目前的论述和判断相对他对WiFi、蓝牙、翻墙等系列是远远不够严谨的。我推测他对tw年轻人不谙事实的印象是来自他随意一瞥的街坊视频，倘若推测为真且仅仅如此，经验归纳的有效性我想是无需赘述的。

发生了这三件事没人讨论，反倒是一个365天严谨的、有勇气的、有创造力的创作者，在1次直播引发争议后就被网民落井下石、当成小粉红伺候。对于一个承受中国公权力，承受台湾媒体乱象¹(出自他声明，不过我只看到八迥的视频符合描述)，承受湾湾网友阴阳怪气，以及承受普通生活压力的人，我认为去脉络化地当作工具，作为自己想表达观点之存粹工具案例，对ak来说这是不公平的。从这个意义上来说，ak不仅如他所说并非小粉红，反倒是把工具化他人视作当然的媒体更接近小粉红的定义。

当然我对ak之”台湾人就是美国牵制中国的狗“、”祖国统一是底线“以及对taiwanese开地图炮、仇恨言论的实然部分持怀疑态度、应然部分不赞同，但予以尊重。作为在上海接受软件工程教育的台湾年轻人，也许我更能体会中国人天然承受的重量，以及随之发展出的效率导向、需要压抑的生活方式——尤其是上海封城那段时间。

我并非漠视ak对台湾人(包括我)的仇恨言论、贬低国格，但ak确实说到我从未在意的观点，这让我觉得很有意思。即便如此，ak受到的待遇是不公平的。更重要，在中国我们会尤为尊重真正有做事的劳动者。